Rajoy anunció recientemente que están estudiando la creación de un "banco malo", probablemente un mal banco malo.
Cuando me comentaron esta noticia pensaba que se estaban quedando conmigo. ¿Que es eso de "banco malo"? Y sobre todo, ¿que es eso de "buen banco malo" y "mal banco malo"? ¿Es que además de arruinarnos y recortarnos las prestaciones sociales encima nos toman por gilipollas? ¡Que parece que esté hablando con mi perro!
Como no me parecía posible que unos sesudos economistas nos insultasen de esa manera hice una búsqueda en la web y cuál no sería mi sorpresa cuando vi que el término "banco malo" existe y consiste en una serie de medidas finacieras encaminadas a sanear la economía.
Para entender de qué estamos hablando repasemos unos cuantos términos que se están utilizando mucho últimamente.
Activo tóxico. Lo que viene siendo que alguien ha pagado mucho por cosas que valen poco con la esperanza de revenderlo a su vez por un precio sensiblemente mayor al pagado. En este caso, se vendieron fondos de inversión con las hipotecas que tenían poca pinta de ser pagadas. De toda la vida a esto se le ha llamado especulación, pero es que antes no conocíamos la corrección política.
Amortización. Reconocer lo que vale algo realmente en lugar del precio que se ha pagado por ello (es una de sus definiciones), de forma que tu declaración de activos se ajusta a la realidad en lugar de ser totalmente fictícia.
Agencias de calificación de riesgos. Las grandes campeonas de la crisis: Standar&Poor's, Moody's y Fitch entre otras. Primero convencieron a todo el mundo de que era una buena idea comprar activos ahora declarados tóxicos y después se permiten el lujo de calificar la deuda de los países como peligrosa. Y lo mejor de todo es que seguimos haciéndoles caso. Va ser verdad que somos gilipollas. En realidad esto no tiene nada que ver lo que estamos viendo aquí, pero me ha parecido oportuno.
Supongamos que hay un banco que tiene un montón de activos tóxicos y no se atreve a prestar dinero sin muchísimas garantias que la mayoría de la gente no cumple. Como la economía se estanca si los bancos no prestan dinero, algo hay que hacer. ¿Primera medida adoptada por muchos gobiernos? El rescate, también conocido como "vamos a darles dinero a los bancos que se han enriquecido especulando con la esperanza de que se mueva el dinero en lugar de guardárselo y ejecutar las hipotecas". Todos sabemos cual ha sido el resultado. Para lo que ha servido, el gobierno podría haberse gastado el mismo dinero (también a fondo perdido) comprando la deuda de las familias a los bancos y estableciendo condiciones de pago razonables. Al menos la gente no se habría quedado en la calle.
¿Que es lo que se pretende con los bancos malos? Que desaparezcan los activos tóxicos. El "buen banco malo" lo que pretende es obligar a los bancos a amortizar su activos tóxicos y a quien no pueda afrontar la situación, liquidación al canto. O nacionalización, lo que toque. Esto es lo que ha hecho Alemania. El "mal banco malo" lo que hace es comprar esos activos a unos precios todavía prohibitivos (es decir, por un valor mayor al que les corresponde) de forma que los bancos se deshacen de ellos pero no pierden mucho. Eso si, nos vuelve a costar nuestro dinerito público. Esto es lo que hizo Irlanda.
Y ahora la pregunta del millón. ¿Que vamos a hacer en España? ¿Vamos a dar una palmadita en la espalda a los que han especulado esperando enriquecerse rápidamente y comprarles los activos tóxicos o vamos a hacer que paguen el precio de la orgía de avaricia en la que han estado retozando estos años y obligarles a amortizar? Hagan sus apuestas.
